Apakah Penembakan Donald Trump Memberi Keuntungan kepada Dirinya sebagaimana Penembakan kepada Ronald Reagan?
Pada tanggal 30 Maret 1981, Presiden Amerika Serikat (AS) Ronald Reagan ditembak dan dilukai oleh John Hinckley Jr. di Washington, DC , saat dia kembali ke limusinnya setelah menjadi pembicara di Washington Hilton .
Naskah di bawah ini dikutip dari "New York Magazine," 1 Juni 2016, berjudul: "Ronald Reagan Dulunya Adalah Donald Trump."
Oleh Frank Kaya
Frank Kaya ini nama aslinya Frank Hart Rich Jr. Lahir tahun 1949. Ia adalah seorang penulis esai dan kolumnis opini liberal Amerika , yang memegang berbagai posisi di "The New York Times" dari tahun 1980 hingga 2011. Ia juga memproduksi serial televisi dan dokumenter untuk HBO .
Inilah tulisannya tahun 2016 :
Dalam siklus pemilihan yang selalu menghadirkan kejutan, dapat dikatakan bahwa satu tradisi yang sudah lama dijunjung tinggi: tarik-menarik calon presiden dari Partai Republik selama empat tahun untuk merebut tahta Ronald Reagan.
John Kasich, sambil menunjuk ke arah Air Force One yang dipamerkan dalam debat antara Reagan, berkata:
"Saya rasa, saya pernah terbang di pesawat ini bersama Ronald Reagan, saat saya menjadi anggota kongres."
Rand Paul mengaku pernah bertemu Reagan saat masih kecil; Ben Carson berkata bahwa dia pindah partai karena Reagan; Chris Christie berkata bahwa dia memberikan suara pertamanya untuk Reagan; Ted Cruz menyemangati Reagan karena telah mengalahkan Komunisme Soviet dan bersumpah, demi kebaikan yang tidak masuk akal, untuk "melakukan hal yang sama."
Dan kemudian ada Donald Trump, yang tidak pernah mau dikalahkan oleh orang-orang yang tidak dikenal dalam persaingan apa pun. "Saya membantunya," katanya tentang Reagan di NBC. "Saya mengenalnya. Dia menyukai saya dan saya menyukainya."
Arsip Reagan tidak menunjukkan indikasi bahwa kedua pria itu memiliki sesuatu yang lebih dari sekadar kenalan. Trump tidak muncul dalam buku harian presiden yang banyak. Tetapi dari semua sesumbar kosong yang menandai keberhasilan Trump dalam mengejar nominasi Partai Republik , kedekatannya dengan Reagan mungkin memiliki validitas paling besar dan paling relevan dengan tahun 2016.
Untuk memahami bagaimana Trump telah maju ke tempatnya sekarang , dan mengapa ia telah diremehkan di hampir setiap langkah, dan mengapa ia memiliki kesempatan untuk mengalahkan Hillary Clinton pada bulan November, sedikit peta jalan yang lebih mencerahkan daripada jalur Reagan yang tidak mungkin menuju Gedung Putih. Seseorang hampir tergoda untuk mengatakan bahwa Trump telah mempelajari buku pedoman Reagan — tetapi untuk melakukannya akan menyarankan bahwa ia sebenarnya mungkin telah membaca sebuah buku, klaim Trumpian lain yang hanya ada sedikit bukti.
Sebelum para pembela fanatik kepercayaan Reagan jatuh pingsan karena membandingkan pahlawan mereka dengan kandidat presiden yang paling kasar dan paling hampa dalam ingatan manusia, izinkan saya tegaskan bahwa saya tidak berbicara tentang Reagan sang presiden dalam menggambarkan persamaan ini, atau tentang Reagan sang manusia.
Saya berbicara tentang Reagan sang kandidat, politisi cerdik yang, setelah belasan tahun gagal yang diiringi ejekan tanpa henti, akhirnya memimpin tiket GOP 1980 pada usia yang sama dengan Trump sekarang (69) dan yang, seperti rekannya saat ini, paling dikenal oleh sebagian besar pemilih hingga saat itu sebagai tokoh bisnis pertunjukan kelas B.
Memang benar bahwa Reagan, tidak seperti Trump, memang pernah menjabat jabatan publik sebelum mencalonkan diri sebagai presiden (meskipun ia telah keluar dari pemerintahan selama enam tahun ketika ia menang). Namun Trump tidak diragukan lagi akan berpendapat bahwa pengalaman eksekutifnya di puncak Trump Organization yang agung lebih dari sekadar mengimbangi dua masa jabatan Reagan di Sacramento. (Trump juga akan berpendapat, berkat Arnold Schwarzenegger, bahwa menjabat sebagai gubernur California hanyalah audisi liga semak untuk tanggung jawab yang jauh lebih besar sebagai pembawa acara Celebrity Apprentice).
Benar juga bahwa Reagan menempa ideologi (yang cukup) konsisten untuk mengatasi masalah akhir abad ke-20 yang tidak lagi ada: Perang Dingin, pemerintah federal yang berpesta dengan golongan pajak penghasilan teratas sebesar 70 persen, dan inflasi yang tak terkendali. Trump tidak memiliki keyakinan inti selain memuaskan egonya sendiri yang tak berdasar.
Namun, yang luar biasa, model Reagan terbukti cukup adaptif baik terhadap Trump maupun terhadap zaman kita yang berbeda. Masa jabatan Trump sebagai pembawa acara realitas NBC sebanding dengan masa jabatan Reagan sebagai pembawa acara General Electric Theater yang berperingkat tinggi tetapi sekali pakai untuk CBS di era Ed Sullivan. Bahasa Indonesia : Giliran Trump yang memalukan sebagai pemain pendukung dalam film Bo Derek tahun 1990 ( Ghosts Can't Do It ) tidak lebih mengerikan daripada peran Reagan sebagai lawan main simpanse dalam Bedtime for Bonzo di Hollywood tahun 1951.
Sementara Trump telah memiliki kasino-kasino yang norak dan bangkrut di Atlantic City, Reagan hanyalah seorang budak kasino — pembawa acara dari sebuah pertunjukan revue klub malam yang gagal yang menampilkan harmoni pangkas rambut dan dansa soft-shoe di Frontier Hotel di Las Vegas pada tahun 1954. Sementara Trump akan menjadi presiden pertama yang menikah tiga kali, di sini juga, ia hanya memperbarui pendahulunya, yang mendobrak batasan budaya dengan menjadi penghuni Gedung Putih pertama yang bercerai dan menikah lagi. Baik Reagan maupun Trump tidak membayar harga apa pun dengan hak Evangelikal untuk penyimpangan dari norma nilai-nilai keluarga; mereka masing-masing menjerat dukungan dari Jerry Falwell dan Jerry Falwell Jr.
Apa yang membuat rekan-rekan Republik Reagan kesal akan terdengar sangat familiar. Ia mengusulkan program ekonomi — pemotongan pajak 30 persen, peningkatan belanja militer, anggaran berimbang — yang perhitungannya sangat rumit dan bahkan lebih dari itu. Ia bangga karena tidak menjadi “bagian dari Washington Establishment” dan mengejek “sistem buddy” Capitol Hill dan kolusinya dengan “kekuatan yang telah membawa kita pada masalah-masalah kita—Kongres, birokrasi, pelobi, bisnis besar, dan buruh besar.” Ia menjaga jadwal kampanye yang ringan, menganggap debat sebagai sesuatu yang opsional, tidak akan duduk diam untuk membaca buku-buku pengarahan, dan sering kali berimprovisasi dalam pidatonya atau bekerja dari kartu indeks yang berisi anekdot dan statistik yang diperoleh dari Reader's Digest dan jurnal sayap kanan Human Events — sumber-sumber yang hampir tidak lebih tinggi atau lebih dapat diandalkan daripada acara bincang-bincang televisi dan tabloid yang memberitakan pernyataan-pernyataan Trump yang keliru dan menghasut.
Seperti Trump tetapi tidak seperti kebanyakan pesaing politiknya (dan Trump), Reagan mudah didekati oleh pers dan publik. Spontanitasnya dalam memberi-dan-menerima dengan wartawan dan pemilih berjalan baik tetapi juga memberinya banyak ruang untuk memuntahkan fantasi dan kesalahan fakta yang begitu banyak dan sering kali keterlaluan sehingga ia seorang diri membuat kata gaffe menjadi bagian permanen dalam bahasa politik Amerika. Ia mencampuradukkan Pakistan dengan Afghanistan. Ia mengklaim bahwa pohon menyumbang 93 persen nitrogen oksida atmosfer dan bahwa polusi di Amerika "cukup terkendali" bahkan ketika kampung halamannya di Los Angeles tercekik dalam kabut asap. Ia mengatakan bahwa "ahli geologi minyak terbaik di dunia" telah menemukan bahwa ada lebih banyak cadangan minyak di Alaska daripada Arab Saudi. Ia mengatakan pemerintah federal menghabiskan $3 untuk setiap dolar yang didistribusikannya dalam tunjangan kesejahteraan, padahal jumlah sebenarnya adalah 12 sen.
Dia juga memitologikan sejarah pribadinya sendiri dengan gaya proto-Trump. Seperti yang ditunjukkan Garry Wills, Reagan menyebut dirinya sebagai salah satu "tentara yang kembali" ketika berbicara dengan sedih tentang kembalinya dia ke kehidupan sipil setelah Perang Dunia II — meskipun dia baru kembali dari Culver City, tempat tugasnya di masa perang adalah membuat film Angkatan Udara di Studio Hal Roach yang lama. Begitu menjabat, dia memberi tahu Perdana Menteri Israel Yitzhak Shamir bahwa dia telah memfilmkan kamp-kamp kematian Nazi yang dibebaskan, padahal sebenarnya dia belum melihatnya, apalagi (seperti yang dia klaim) menyimpan gulungan film sebagai penawar bagi para penyangkal Holocaust. Sementara itu, Trump telah menyatakan bahwa pendaftarannya di Akademi Militer New York, sebuah sekolah persiapan, sama saja dengan dinas militer era Vietnam, dan telah menjadi saksi sejarah legenda urban tentang "ribuan dan ribuan" Muslim di Jersey City yang merayakan serangan 9/11. Bahkan ketika tipu muslihat ini terbongkar, Trump mengikuti pola Reagan yang terus mengulang kesalahan daripada mengakuinya.
Reagan juga bukan seorang konservatif yang konsisten. Ia menyimpang dari ortodoksi partai ke kiri dan kanan. Menurut pengakuannya sendiri, ia telah menjadi seorang "liberal hemofilik yang hampir putus asa" selama sebagian besar kehidupan dewasanya, setelah berkampanye untuk Truman pada tahun 1948 dan untuk Helen Gahagan Douglas dalam pemilihan senatnya melawan Nixon di California pada tahun 1950. Ia tidak mengubah pendaftarannya ke Partai Republik sampai ia berusia 51 tahun. Sebagai gubernur California, ia menandatangani salah satu undang-undang pengendalian senjata terkuat di Amerika dan undang-undang aborsi paling liberal (keduanya pada tahun 1967). Penentangannya yang vokal membantu membunuh Inisiatif Briggs California tahun 1978, yang akan melarang guru yang secara terbuka gay di sekolah umum. Sebagai kandidat presiden tahun 1980, ia berubah pikiran untuk mendukung dana talangan untuk New York City dan Chrysler Corporation. Reagan mungkin sekarang dipuja sebagai penganut absolutisme perdagangan bebas yang kontras dengan Trump, tetapi dalam kampanye yang memenangkan pemilihan itu ia menyerukan penghentian "banjir" impor mobil Jepang yang membanjiri Detroit. "Jika Jepang terus melakukan semua yang dilakukannya, apa yang mereka lakukan, jelas akan terjadi apa yang Anda sebut proteksionisme," katanya.
Pemimpin Republik mengecam Reagan sebagai seorang penghasut perang yang suka memicu perang. Sama seperti Trump sekarang mengancam untuk mengecilkan NATO dan memulai perang dagang dengan Cina, Reagan juga menyerang Ford, presiden Republik yang sedang menjabat yang dilawannya dalam pemilihan pendahuluan tahun 1976, dan Henry Kissinger karena mengejar kebijakan bipartisan tentang détente dan keterlibatan Cina. Satu-satunya manfaat dari détente, kata Reagan, adalah memberi Amerika "hak untuk menjual Pepsi-Cola di Siberia." Untuk ukuran yang baik, ia memicu pertikaian internasional dengan bersumpah untuk membatalkan perjanjian yang menyerahkan kendali Amerika atas Terusan Panama. "Kami membelinya, kami membayarnya, itu milik kami, dan kami akan menyimpannya!" dia berteriak dengan kekerasan America First yang mengingatkan pada seruan Trump bagi sekutu kita untuk membayar tagihan perlindungan militer Amerika. Bahkan para pengkritik partainya sendiri, seperti William F. Buckley Jr. dan temannya John Wayne, memprotes. Goldwater, dari semua orang, mengecam keras “kesalahan fakta besar” yang dibuat Reagan dan memperingatkan bahwa dia mungkin akan “mengambil tindakan gegabah” dan “dengan tidak perlu membawa negara ini ke dalam konflik militer terbuka.”
Isu imigrasi yang menjadi ciri khas Trump bukanlah isu yang hangat selama kampanye Reagan. Di Gedung Putih, ia menandatangani undang-undang yang memberikan "amnesti" (Reagan menggunakan kata yang sekarang tidak tepat secara politis) kepada 1,7 juta imigran tidak berdokumen. Namun, jika Reagan bebas dari nativisme fanatik Trump, ia memiliki strateginya sendiri yang bernuansa rasial untuk merayu orang Amerika kulit putih kelas pekerja yang tidak puas karena takut bahwa kaum liberal di pemerintahan memberikan bantuan kepada kaum minoritas yang suka menumpang dan melanggar hukum dengan mengorbankan mereka. Mengambil contoh dari kampanye populis George Wallace, Reagan menjadikan "para penganut kesejahteraan" sebagai kambing hitam seperti "anak muda yang tegap" yang tidak disebutkan namanya yang ia klaim menggunakan kupon makanan untuk membeli daging sapi. Penjahat favoritnya adalah seorang "ratu kesejahteraan" Chicago yang, dalam ceritanya, "memiliki 80 nama, 30 alamat, dan 12 kartu Jaminan Sosial, dan mengumpulkan tunjangan veteran dari empat suami yang tidak ada yang sudah meninggal" untuk merampok pembayar pajak Amerika lebih dari $150.000 dari "pendapatan tunai bebas pajak" setahun. Tidak peduli bahwa dia sebenarnya didakwa menggunakan empat alias dan telah menjarah $8.000: Reagan terus menekankan perumpamaan hiperbolik ini dengan penuh dendam yang menyaingi desakan Trump bahwa Meksiko akan membayar tembok untuk menangkis pemerkosa Hispanik.
Para elit Republik di masa Reagan sama terkejutnya dengan para elit mereka terhadap Trump. Meskipun Reagan hampir menggulingkan presiden petahana di konvensi Kansas City yang diperebutkan pada tahun 1976, pasukan Ford tidak menyadari bahwa mereka bisa kalah sampai iblis sudah di depan pintu. Sebuah pernyataan kampanye "Komite Presiden Ford" menyatakan bahwa Reagan "tidak dapat mengalahkan kandidat mana pun yang diajukan Demokrat" karena "konstituennya terlalu sempit, bahkan di dalam partai Republik" dan karena ia tidak memiliki "pengalaman nasional dan internasional yang penting yang diperoleh Presiden Ford melalui 25 tahun pelayanan publik." Dalam memoar Ford, yang ditulis setelah ia kalah dalam pemilihan dari Jimmy Carter, ia menulis bahwa ia tidak menganggap serius ancaman Reagan karena ia "tidak menganggap serius Reagan." Reagan, katanya, memiliki "kecenderungan untuk menawarkan solusi yang sederhana untuk masalah yang sangat rumit" dan bersikeras keras kepala bahwa ia "selalu benar dalam setiap argumen." Meski begitu, memo kampanye Ford telah mengidentifikasi satu tanda yang tidak menyenangkan selama musim pemilihan pendahuluan: meningkatnya jumlah pemilih Reagan yang "bukan pendukung setia Partai Republik atau Demokrat" dan "terasing dari kedua partai karena tidak ada yang bersimpati terhadap isu-isu mereka." Bagi para pemilih ini, penghinaan yang diterima Reagan dari para elit GOP merupakan lambang kehormatan. Selama kampanye pendahuluan, kolumnis Times William Safire melaporkan dengan heran bahwa pidato Kissinger yang mendukung Ford dan menyerang Reagan justru menguntungkan Reagan, bukan Ford — sebuah pertanda bagaimana serangan oleh para musuh Trump yang berasal dari kalangan elit telah menjadi bumerang 40 tahun kemudian.
Banyak pers yang lambat untuk mengejar ketinggalan. Pandangan khas kaum liberal-Establish terhadap Reagan dapat ditemukan di Harper's, yang memanggilnya Ronald Duck, "Kandidat dari Disneyland." Bahwa ia dianggap sebagai "kandidat serius untuk presiden," majalah itu menegaskan, adalah "rasa malu dan aib bagi negara." Tetapi beberapa wartawan yang mengikuti Reagan di jalur kampanye merasakan bahwa banyak pemilih tidak peduli apakah ia berasal dari Hollywood, apakah kebijakannya tidak masuk akal, apakah fakta-faktanya palsu, atau apakah ia direndahkan oleh para pemimpin atau pakar Republik. Seperti yang diamati Elizabeth Drew dari The New Yorker pada tahun 1976, daya tariknya "tidak ada hubungannya dengan kompetensi dalam memerintah tetapi dengan emosi yang ditimbulkannya." Seperti yang ia katakan, "Reagan membiarkan orang-orang melampiaskan kemarahan dan frustrasi mereka, perasaan mereka karena disalahpahami dan diperlakukan tidak adil oleh mereka yang telah menjalankan pemerintahan kita, ketidaksabaran mereka terhadap pajak dan terhadap orang miskin dan lemah, dorongan mereka untuk menghadapi para pembuat onar dunia dengan menggunakan taktik pukulan di hidung."
Kekuatan daya tarik itu diremehkan oleh para musuh Demokratnya pada tahun 1980 meskipun Carter juga telah mencalonkan diri sebagai seorang populis dan menarik beberapa pemilih Wallace ketika mengalahkan Ford pada tahun 1976. Pada saat ia mencalonkan diri untuk pemilihan ulang, Carter adalah seorang petahana yang tidak populer yang memimpin krisis penyanderaan Iran, kekurangan gas, dan ekonomi yang sedang goyah, namun tentunya Demokrat akan menang atas Ronald Duck. Sebuah memo strategis oleh juru survei Carter, Patrick Caddell, menjabarkan kampanye melawan kerentanan Reagan yang jelas dengan poin-poin penting: "Apakah Reagan Aman? ... Menembak dari Pinggul ... Di Atas Kepalanya ... Apa Solusinya?" Tetapi itu adalah strategi rekan Caddell di kubu Reagan, juru survei Richard Wirthlin, yang memenangkan hari dengan para pemilih. Para pemilih ingin "mengikuti beberapa figur otoritas," ia berteori — seorang "pemimpin yang dapat mengambil alih dengan otoritas; mengembalikan rasa disiplin kepada pemerintah kita; dan, menunjukkan tekad yang dibutuhkan untuk mengembalikan negara ini ke jalur yang benar.” Atau setidaknya seorang pemimpin dari luar Washington, seperti Reagan dan sekarang Trump, yang memproyeksikan citra itu (“Anda dipecat!”) terlepas dari apakah ia mampu mewujudkannya atau tidak.
